יפים פרידמן ובניו חברה להנדסה ולבנין בע"מ ואח' נ' כונס נכסים רשמי תל אביב ואח'
|
פר"ק בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
23302-09-12
28.7.2013 |
|
בפני : ורדה אלשייך |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יפים פרידמן ובניו חברה להנדסה ולבנין בע"מ |
: 1. משרד האוצר/מכס מע"מ-הוצאה/חשבות 2. נגב קרמיקה שיווק (1982) בע"מ 3. אפיק הירדן ייזום בע"מ 4. עזר - תעוש בניה בע"מ 5. בנק לאומי לישראל בע"מ 6. קמה א.א. בע"מ 7. כונס נכסים רשמי תל אביב 8. בנק דיסקונט לישראל בע"מ. 9. בנק המזרחי המאוחד בע"מ. 10. רשות המיסים לישראל 11. נושים מהותיים בלתי מובטחים 12. יובלוי נדל"ן בע"מ 13. סקי ליין עגורני וטכנולוגיות בע''מ ח 14. פ 15. קבוצת בעלי זכויות במגרש |
| החלטה | |
החלטה
מונחת בפני בקשתה של חברת עזר תיעוש ובניה בע"מ (להלן: "המבקשת") לקבל לידיה את התבניות המודולריות השייכות לה, אשר נלקחו שלא כדין על ידי מר סאלח אגברייה (להלן: "הקבלן").
במסגרת עבודות בניין שונות, בפרויקט השייך לחברת "יפים פרידמן ובניו, חברה להנדסה ולבניין בע"מ" (להלן: "החברה") סיפקה המבקשת תבניות מודולריות לפי בקשת החברה.
החברה, המצויה בהקפאת הליכים, העסיקה את הקבלן עובר לקריסתה בפרויקט בנייה. לשיטתו של הקבלן, החברה חייבת לו כספים, ומשכך, על החברה לשלם לו את חובו. לטענת המבקשת, מברור שנערך עם החברה והקבלן, עולה, כי השני לקח את התבניות לרשותו בטענת נשייה בחברה. יוער, כי הבקשה הוגשה בהסכמת המבקשת והחברה ואין חולק כי החברה ניסתה לסייע למבקשת בהחזרת התבניות לרשותה כפי שעולה מנספחי הבקשה.
הקבלן, בתגובה לקונית שאיננה מגובה בתצהיר, לא התייחס לגופן של טענות ולכל הקשור בגורלן של התבניות, אלא אך הסתפק בטענת נשייה.
ממסכת העובדות עולה, כי המבקשת נקלעה למצב דברים כמעט קפקאי שלא בטובתה משל הייתה "בת ערובה" בידי הקבלן. נושה, הטוען לנשייה בחברה הנמצאת תחת הקפאת הליכים, אינו יכול לעשות דין לעצמו וליטול לרשותו נכסים של החברה בטענה הנדמית כזכות לעיכבון. עיכבון הינה זכות ולגיטימית, אך עליה להתגבש מכוח העילות והתנאים המוכרים בדין ולא מכוח עשיית דין עצמי בסגנון של "כל דאלים גבר". הדברים יפים לענייננו אף ביתר שאת, מקום שהתבניות האמורות אינן שייכות כלל וכלל לחברה, אלא למבקשת, דבר אשר מטיל צל כבד על מעשהו של הקבלן ובמיוחד שזה כבר הגיש תביעת חוב לנאמן.
מעבר לדרוש יוער; במקרה דנן, אף אם הקבלן היה מעלה טענה לעיכבון לא היה בכך כדי להועיל לו. התבניות האמורות לא היו בחזקת הקבלן אלא באתר הבנייה עצמו. משהותר לקבלן להיכנס לאתר הבנייה ולקחת רק את ציודו שלו, אך למעשה, לקח לכאורה אף את התבניות שאינן שלו וללא רשות, אין הוא יכול לטעון כי הנכס המעוכב הגיע לחזקתו כדין ובמסגרת חוזה העבודה בין הצדדים.
אי לכך, אני מחליטה כי התבניות יוחזרו למבקשת לאלתר ולא יאוחר משבעה ימים. אשר לקבלת כספי פיצויים בגין נזקים שגרם לכאורה הקבלן למבקשת, עולה כי אין בידי בית משפט זה לפסוק הסכום המבוקש במסגרת הוצאות משפט. מדובר בשני צדדים סולבנטיים, אשר טענת המבקשת צריכה להתברר כדבעי במסגרת תביעה נזיקית.
בנסיבות המקרה, יישא הקבלן בהוצאות המבקשת על סך 25,000 ₪ הנושאים ריבית והצמדה מיום ההחלטה ועד למועד התשלום בפועל.
ניתנה היום, כ"א אב תשע"ג, 28 יולי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|